Bạn có từng chứng kiến một thương hiệu lớn sụp đổ chỉ vì họ mãi nhìn vào gương mà không nhìn ra cửa sổ? Lịch sử kinh doanh đầy rẫy những cái tên từng huy hoàng, rồi lặng lẽ biến mất. Blockbuster, Kodak, Yahoo, RadioShack – họ không thua vì sản phẩm kém chất lượng, mà vì một căn bệnh tưởng chừng vô hại: cận thị marketing.
Thực tế, căn bệnh này len lỏi vào từng quyết định nhỏ. Ban đầu chỉ là vài dấu hiệu mơ hồ như lợi nhuận biên mỏng, doanh số chững lại. Nhưng nếu không nhìn ra sớm, nó sẽ ăn mòn tầm nhìn của cả tổ chức, khiến họ quên mất người quan trọng nhất: khách hàng.
Cận thị marketing thực chất là gì?
Thuật ngữ này xuất hiện từ năm 1960, trong một bài nghiên cứu của giáo sư Theodore Levitt tại trường Kinh doanh Harvard. Levitt đã gọi tên một căn bệnh phổ biến trong giới doanh nghiệp: họ nhìn sản phẩm của mình quá gần, đến mức không còn thấy nhu cầu thật sự của khách hàng ở phía xa.
Ông không chỉ dừng ở việc chẩn đoán, mà còn đưa ra phương thuốc đơn giản đến bất ngờ. Đó là không bao giờ cho rằng sản phẩm sẽ mãi được ưa chuộng; liên tục lắng nghe mong muốn của khách hàng; và hành động để biến mong muốn đó thành hiện thực.
Điều đáng chú ý, Levitt nhấn mạnh rằng căn bệnh này hiếm khi xuất phát từ nhân viên lơ là. Nó đến từ sự thiếu tầm nhìn của ban quản trị. Khi lãnh đạo chỉ lo cho doanh thu quý này, họ sẽ vô tình đánh đổi tương lai của cả công ty.
Những dấu hiệu nhận biết dễ bị bỏ qua
Trước khi đi vào những bài học lịch sử, hãy cùng điểm qua vài triệu chứng thường gặp. Nhận diện sớm, bạn mới có thể phòng bệnh từ trước.
- Doanh nghiệp nói về sản phẩm nhiều hơn nói về khách hàng.
- Lợi nhuận biên ngày càng mỏng dù doanh số vẫn đều.
- Đội ngũ bán hàng áp lực chỉ tiêu, còn bộ phận nghiên cứu thì bị cắt giảm.
- Ban lãnh đạo e ngại đầu tư vào kênh mới, xu hướng mới.
- Khách hàng chuyển sang đối thủ nhưng công ty vẫn tự tin rằng họ sẽ quay lại.
Bất kỳ dấu hiệu nào ở trên cũng giống như những cơn ho kéo dài. Nếu chủ quan, nó có thể trở thành cơn bão lớn.
Blockbuster và Yahoo: hai đế chế sụp đổ vì thiếu tầm nhìn
Nhắc đến cận thị marketing, khó có ví dụ nào kinh điển hơn Blockbuster. Từ một cửa hàng cho thuê băng video vào năm 1978, họ vươn lên thành chuỗi cửa hàng cho thuê video lớn nhất nước Mỹ. Vào thời hoàng kim, họ mở một cửa hàng mới sau mỗi 24 giờ. Thế nhưng, khi công nghệ thay đổi, Blockbuster lại chọn cách nhắm mắt. Họ từ chối đầu tư vào truyền hình cáp, bỏ lỡ cơ hội phân phối DVD độc quyền, và năm 2000, họ từ chối mua Netflix với giá chỉ 50 triệu USD.
Nhìn lại, 50 triệu USD là một con số quá rẻ cho ý tưởng có thể cứu sống cả công ty. Nhưng ban lãnh đạo Blockbuster thời điểm đó vẫn nghĩ rằng xem phim tại nhà theo yêu cầu chỉ là thị trường ngách. Kết cục, cửa hàng cuối cùng của họ nằm ở Bend, Oregon, như một bảo tàng sống về căn bệnh thiếu tầm nhìn.
Yahoo từng là gã khổng lồ công nghệ với giá trị vốn hóa 100 tỷ USD. Họ là điểm đến quen thuộc của hàng triệu người dùng Internet đầu những năm 2000. Nhưng rồi Yahoo để Google dẫn dắt mảng tìm kiếm – nguồn thu chủ lực của mình, từ chối cơ hội thâu tóm Google khi chỉ có giá 1 triệu USD, rồi bỏ lỡ thương vụ bán mình cho Microsoft.
Hệ quả là vào năm 2017, Verizon mua lại phần hoạt động còn lại của Yahoo với giá dưới 5 tỷ USD. Một đế chế đã mất đi 95% giá trị sau gần hai thập kỷ, chỉ vì không đủ tỉnh táo để lắng nghe những thay đổi của người dùng.
RadioShack, Kodak và Subway: khi chủ quan phải trả giá
RadioShack khởi nghiệp từ năm 1921, phục vụ những người đam mê radio nghiệp dư. Họ từng là “cửa hàng công nghệ của nước Mỹ” với hàng nghìn cửa hàng trải khắp đất nước. Điều đáng nói, RadioShack đã thành công nhờ tôn thờ triết lý khách hàng là trung tâm: bán linh kiện cho người tự sửa chữa, tạo sản phẩm riêng chất lượng cao, mở cửa hàng thuận tiện.
Cuối cùng, cơn mê lợi nhuận ngắn hạn đã khiến họ bán toàn bộ nhà máy, ngừng sản xuất linh kiện mang thương hiệu riêng, ký nhiều thỏa thuận độc quyền không cần thiết và xây dựng website quá trễ so với Amazon hay eBay. Năm 2016, RadioShack nộp đơn xin bảo hộ phá sản. Chính những khách hàng từng trung thành đã ra đi, không phải vì họ hết tiền, mà vì họ không còn thấy lý do để quay lại.
Kodak là câu chuyện đau lòng không kém. Hãng từng có 145.000 nhân viên, thống trị thị trường phim ảnh và máy ảnh truyền thống. Khi kỷ nguyên nhiếp ảnh số đến, Kodak không nhanh chóng chuyển mình, vẫn bảo vệ mô hình kinh doanh cũ. Họ nộp đơn xin phá sản năm 2012. Sau đó, hãng còn tính chuyện phát hành tiền mã hóa để giúp nhiếp ảnh gia kiểm soát bản quyền, nhưng thị trường không còn mặn mà. Điều đó cho thấy một khi niềm tin của khách hàng đã mất, rất khó để mua lại bằng những chiêu trò.
Subway vẫn được xem là chuỗi nhà hàng lớn nhất thế giới, nhưng họ cũng không thoát khỏi tầm ngắm của cận thị marketing. Năm 2017, Subway buộc phải đóng gần 1.000 cửa hàng. Nguyên nhân không chỉ đến từ chất lượng hay sức khỏe, mà còn đến từ việc thương hiệu này không bắt kịp sự thay đổi của khẩu vị lẫn giá trị mà người dùng đang tìm kiếm ở một bữa ăn nhanh.
Điều này giống như một hồi chuông cảnh báo: ngay cả nhà hàng số 1 thế giới cũng có thể gặp nguy nếu họ quan sát thị trường bằng ánh mắt mơ hồ.
Wendy's: bằng chứng cho thấy bệnh có thể chữa khỏi
Trái ngược với những cái tên trên, Wendy's lại trở thành minh chứng cho việc một doanh nghiệp có thể hồi sinh nếu biết lắng nghe khách hàng. Năm 2012, thương hiệu thức ăn nhanh này gần như vô hình trên mạng xã hội. Họ không có chiến lược truyền thông hiện đại, doanh số và danh tiếng đều đi xuống.
Phó chủ tịch mảng truyền thông kỹ thuật số và xã hội của Wendy's, Brandon Rhoten, từng thừa nhận họ có nhiều banner quảng cáo nhưng thiếu một người dẫn dắt thực sự.
“Chúng tôi có rất nhiều banner quảng cáo và vài nghìn người theo dõi, nhưng không có ai thực sự dẫn dắt. Chưa ai từng nhìn nhận chúng tôi như một thương hiệu biết mình đang làm gì.”Sau khi chuyển hướng sang inbound marketing, lắng nghe và trò chuyện với khách hàng, Wendy's đã xây dựng được kênh Twitter với hơn 3 triệu người theo dõi chỉ trong vòng chưa đầy 5 năm. Số cuộc trò chuyện với khách hàng tăng từ vài trăm mỗi tuần lên hàng nghìn mỗi ngày.
Wendy's không cần phải là người nói nhiều nhất, họ chỉ cần là người lắng nghe tốt nhất. Đó chính là liều thuốc giải cho căn bệnh cận thị marketing.
Cách phòng và chữa cận thị cho doanh nghiệp
Nếu coi những thương hiệu trên là những bài học đắt giá, bạn sẽ thấy điểm chung của họ không phải là sản phẩm tồi, mà là cách họ nhìn thế giới. Vậy làm thế nào để doanh nghiệp của bạn không rơi vào vết xe đổ?
Trước hết, hãy biến khách hàng thành trung tâm của mọi quyết định. Một ý tưởng có thể rất sáng tạo, rất mới lạ, nhưng nếu nó không giải quyết một nỗi đau cụ thể nào, hãy sẵn sàng gác lại. Lợi nhuận bền vững không đến từ việc bán được nhiều hàng hôm nay, mà đến từ việc khách hàng vẫn còn ở đó với bạn vào ngày mai.
Bạn cũng cần xây dựng một văn hóa lắng nghe liên tục. Đừng chỉ khảo sát mỗi năm một lần. Hãy tạo ra các kênh tiếp nhận phản hồi thường xuyên, từ mạng xã hội, chăm sóc khách hàng, cho đến những cuộc trò chuyện trực tiếp. Khi khách hàng thay đổi, bạn cần thay đổi trước họ.
Cuối cùng, hãy cho phép bản thân thất bại ở một quy mô nhỏ để tránh thất bại ở quy mô lớn. Đừng vì sợ hãi mà giữ nguyên cách làm cũ. Thử nghiệm, đo lường, học hỏi và tiếp tục. Đó chính là cách mà những thương hiệu trẻ vượt qua những tên tuổi lớn.
Bạn sẽ chọn con đường nào?
Cận thị marketing không đến vào một ngày. Nó âm thầm lớn lên từ những quyết định chúng ta cho là an toàn. Mỗi lần bạn trì hoãn việc lắng nghe khách hàng, mỗi lần bạn chọn lợi nhuận trước mắt thay vì đầu tư dài hạn, bạn đang tiếp thêm liều thuốc ngủ cho rủi ro của chính mình.
Không ai có thể đảm bảo một sản phẩm sẽ mãi thịnh vượng. Thế nhưng, nếu bạn luôn bám sát nhu cầu thật của khách hàng, bạn sẽ luôn tìm thấy hướng đi mới. Điều quan trọng không phải là dự đoán tương lai chính xác, mà là giữ cho tổ chức đủ linh hoạt để thích nghi.
Nhưng cũng có một câu hỏi ngược lại: liệu có phải lúc nào khách hàng cũng đúng? Có vài trường hợp khách hàng nói họ muốn một thứ, nhưng khi có sản phẩm thật họ lại quay lưng. Vậy làm sao để phân biệt giữa lắng nghe khách hàng và chạy theo từng lời thì thầm?
Nếu bạn từng chứng kiến một thương hiệu đi từ đỉnh vinh quang đến bờ vực phá sản, hoặc chính doanh nghiệp của bạn đang đứng trước ngã rẽ, hãy để lại bên dưới một dòng chia sẻ. Mình rất muốn nghe cách bạn giữ cho tổ chức của mình luôn tỉnh táo.

0 Comment
Add your comment to this article